Las falsas candidaturas transgénero en Oaxaca… ¿Y OPLE solapa?

El 18 de diciembre del 2017, el Consejo General Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) aprobó “Lineamientos en Materia de Paridad de Género” para el registro de candidaturas a las diputaciones locales y concejalías a los ayuntamientos para las elecciones de julio próximo.

Y en el artículo 16 de tales Lineamientos, estableció: “En caso de postulación de personas transgénero, transexuales, intersexuales o muxes, la postulación de la candidatura corresponderá al género al que la persona se auto adscriba y dicha candidatura será tomada en cuenta para el cumplimiento del principio de paridad de género. De la cual el partido político postulante deberá informar en el registro correspondiente a la fórmula o planilla de que se trate.”

Así, a secas. Una disposición con rendijas por donde trampearla debido a la falta de medidas para garantizar la veracidad de la auto adscripción.

El hubiera no existe. Pero consejeras y consejeros hubieran copiado algo del sentido de la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federación cuando resolvió las candidaturas para indígenas en los 13 distritos electorales federales con mayor población indígena de los 29 considerados como tales en el país.

La Sala Superior consideró que para la postulación de candidaturas indígenas no bastaba la sola auto adscripción de la persona como indígena, sino que debía ser auto adscripción calificada acreditando los siguientes requisitos:

  1. Haber prestado servicios comunitarios.
  2. Haber desempeñado cargos tradicionales.
  3. Haber participado en reuniones al interior de la comunidad.
  4. Haber sido representante de alguna comunidad o asociación indígena que tenga como finalidad mejorar o conservar sus instituciones.

Las consejeras y consejeros del IEEPCO debieron considerar una medida similar; es decir, una auto adscripción calificada como transgénero, transexual, intersexual o muxe en la postulación de candidaturas, cumpliendo requisitos como los siguientes:

  1. El reconocimiento por parte de la familia de que la persona pertenece a la diversidad sexual.
  2. El reconocimiento de la comunidad.
  3. Cambio de identidad, lo cual implica contar con acta de nacimiento, credencial de elector o CURP con un nombre del género al cual se auto adscribe (por ejemplo: Si era Elpidio, como mujer transgénero cambió legalmente a Claudia).
  4. Vestir, vivir y comportarse social y culturalmente conforme al género al cual se auto adscribió.

Pero en el artículo 16 de los Lineamientos, ningún requisito se enuncia. ¿Entonces en qué se basaron las consejeras y los consejeros electorales para otorgar el registro como candidatas a presidentas municipales a 19 hombres? En que el partido político o la coalición correspondiente presentaron sendos escritos donde aquellos se declaran mujeres transgénero.

Así nada más, considerando que el IEEPCO es una autoridad de buena fe y no puede poner detective privado a cada transgénero.

Sin embargo, por simple lógica se deducen situaciones dudosas; por ejemplo, 17 de las 19 “mujeres transgénero” aparecen registradas con nombres de hombre. O al revés, 17 hombres con nombres masculinos aparecen como candidatas a presidentas municipales, entre propietarias y suplentes.

Imagínense un espectacular con la imagen y el nombre de un hombre, sin ninguna leyenda donde diga que su registro en el IEEPCO es como mujer transgénero. ¡Harán propaganda como hombres; y sin embargo, completan las candidaturas femeninas para que partidos y coaliciones cumplan con la paridad de género!

¡Hasta dónde llega la ambición del poder! ¿Y si la mujer transgénero en realidad no lo es? Ya se amoló la vida porque será el hazme reír en su municipio. Ahora que si “salió del clóset”, igual se complicó la existencia porque parte de los 17 tienen esposa e hijos, según denunciaron personas de la diversidad sexual.

De las 19 mujeres transgénero solo dos son reconocidas como tales; las demás serían simulaciones.

En fin, en el registro de tan polémicas candidaturas, consejeras y consejeros hubieran aplicado la lógica; esa misma a la cual recurrieron cuando rechazaron seis candidaturas transgénero cuyo registro solicitó el PVEM pero donde las “mujeres transgénero” solicitaban guardar en secreto de la inscripción como tales, pues para sus municipios y familias son hombres.

¿Qué tal?

En fin, los frentes de diversidad sexual, liderados por Amaranta Gómez Regalado este lunes presentaron ante el IEEPCO una queja en la cual afirman categóricamente:

“…las personas abajo firmantes, que también nos asumimos como personas trans o muxe, que pública y socialmente somos conocidas e identificadas como tales y que adicionalmente hemos reivindicado políticamente nuestros derechos humanos, hacemos del conocimiento de ustedes, que la relación de personas candidatas aprobadas mediante acuerdo IEEPCO-CG-32/2018, que a continuación se detalla NO forman parte de la comunidad trans o muxe de Oaxaca, NUNCA han realizado posicionamientos a favor de nuestros derechos humanos, RECHAZAMOS y DENUNCIAMOS cualquier intento de usurpación fraudulenta de las identidades trans para evadir la obligación que tienen tanto partidos políticos como candidatos de respetar el mandato constitucional de la paridad de género en las siguientes candidaturas:”

Nombre

Partido o Coalición que postula

Municipio

Cargo

Posición

Luis Armando Martínez Morales

Coalición PAN-PRD-Movimiento Ciudadano

Cosolapa

Presidencia municipal

Propietaria

Lennin Morales Palma

Coalición PAN-PRD-Movimiento Ciudadano

Cosolapa

Presidencia municipal

Suplente

Pedro Osiris Agustín Cruz

Coalición PAN-PRD-Movimiento Ciudadano

San Pedro Ixcatlán

Presidencia municipal

Propietaria

Pedro Agustín Pedro

Coalición PAN-PRD-Movimiento Ciudadano

San Pedro Ixcatlán

Presidencia municipal

Suplente

Roberto Ferrer Espinoza

Coalición PAN-PRD-Movimiento Ciudadano

San José Chiltepec

Presidencia municipal

Propietaria

Carlos Gómez Gregorio

Coalición PAN-PRD-Movimiento Ciudadano

San José Chiltepec

Presidencia municipal

Suplente

Carlos Quevedo Fabián

Coalición PRI-PVEM-Nueva Alianza

Santa María Teopoxco

Presidencia municipal

Propietaria

Emmanuel Martínez Palacio

Movimiento Ciudadano

San Juan Cacahuatepec

Presidencia municipal

Propietaria

Salvador García Guzmán

Movimiento Ciudadano

San Juan Cacahuatepec

Presidencia municipal

Suplente

Yairas

Nueva Alianza

Chalcatongo de Hidalgo

Presidencia municipal

Propietaria

Santi

Coalición PRI-PVEM-Nueva Alianza

Cuilapam de Guerrero

Presidencia municipal

Propietaria

Alejandro Javier García Jiménez

Coalición PAN-PRD-Movimiento Ciudadano

San Antonino Castillo Velasco

Presidencia municipal

Propietaria

Rodrigo Abdías Córdova Sánchez

Coalición PAN-PRD-Movimiento Ciudadano

San Antonino Castillo Velasco

Presidencia municipal

Suplente

Carlos Ceballos Rueda

Coalición PAN-PRD-Movimiento Ciudadano

Santiago Laollaga

Presidencia municipal

Propietaria

Carlos Arturo Betanzos Villalobos

Coalición PAN-PRD-Movimiento Ciudadano

Santiago Laollaga

Presidencia municipal

Suplente

Alfredo Vicente Ojeda Serrano

Coalición PAN-PRD-Movimiento Ciudadano

San Juan Bautista Lo de Soto

Presidencia municipal

Propietaria

Alejandro Guzmán Liborio

Coalición PAN-PRD-Movimiento Ciudadano

San Juan Bautista Lo de Soto

Presidencia municipal

Suplente

 

Incluso, las organizaciones de diversidad sexual precisan, con fundamentos y argumentos que tales candidaturas fueron registradas por partidos políticos y coaliciones cuando el Consejo General de IEEPCO los requirió para cumplir con la paridad de género horizontal y vertical.

O sea, ¿simularon el cumplimiento de su obligación en materia de paridad de género?

Vaya, pues si la Comisión de Quejas y Denuncias del IEEPCO, la cual preside el consejero electoral Gerardo García Marroquín, comprueba haber simulación, fraude a la ley, en el registro de las 17 mujeres transgénero, solamente queda resolver como sigue:

Cancelar las candidaturas, sin derecho del partido o coalición de hacer sustituciones, pues el plazo de registro ya venció.

Y multar a los partidos y coaliciones; incluso a las falsas candidatas transgénero.

El consejero presidente del IEEPCO, Gustavo Meixueiro Nájera, sabe que junto con las consejeras y consejeros electorales se juegan el cargo; corren el riesgo de la destitución por solapar simulaciones en el cumplimiento de la paridad de género. Así que probablemente den revés a las falsas candidaturas transgénero que resulten de la investigación ex profeso.

El problema es cómo van a probar el género de las personas trans. Porque el artículo 16 de los lineamientos nada dice al respecto. ¿O pedirán pruebita?

rosyrama@hotmail.com

*Nota del Editor: Foto: Especial Internet*